Poštovani, trenutno čitate vesti iz arhive.
Alo! ima novi sajt! Kliknite ovde i pogledajte najnovije vesti!
alo.rs Aktuelno

KONTROLA

Janković traži odgovore na pitanja o incidentu na Paradi ponosa

Autor: Tanjug | 27.01.2015 - 12:23:00h | Komentara: 0

Zaštitnik građana Saša Janković pozvao je danas ministra odbrane Bratislava Gašića da bez odlaganja, u roku od 15 dana dokumentovano odgovori na pitanja i dostavi sve relevantne podatke koji su od značaja za postupak kontrole Ministarstva u vezi sa incidentom na Paradi ponosa.

Saša Janković

Saša Janković | Foto: Dalibor Danilović

U dopisu ombudsmana je navedeno da je od 10. novembra prošle godine otpočeo postupak kontrole rada Ministarstva odbrane i organa i organizacija u sastavu i da bez odlaganja odgovori na pitanja uprkos, kako tvrdi, prethodnom odbijanju da se postupi u skladu sa odredbama zakona.

Između ostalog, Zaštitnik je zatražio odgovore na pitanja na osnovu kog člana Zakona o VS ili drugog zakona pripadnici Vojne policije obezbeđuju predsednika Vlade, kako je tačno glasio vojni zadatak koji su obavljali vojni policajci, da li su oni imali naredjenje da prodju kroz kordon na mestu događaja ili na nekom drugom, ili im je to bilo ostavljeno na procenu...

Ombudsman je zatražio i odgovore na pitanja da li je prolazak dva vojna policajca najavljen pripadnicima Policije na terenu, da li je i koji je državni organ bio ovlašćen da koordinira rad nadležnih državnih organa i različitih službi i jedinica na terenu, uključujući i vojne i ko je to bio.

Jankovića interesuje i da li je uobičajeno i u skladu sa pravilima o vršenju vojnih zadataka one vrste na kojoj su bila dvojica vojnih policajaca da se na takve zadatke ide u društvu civilnih lica.

Među pitanjima su i na koje konkretne vojne zadatke u vezi obezbeđenja ličnosti se nosi pištolj sa metkom u cevi, da li je protiv dvojice vojnih policajaca ili bilo kog drugog zaposlenog u Ministarstvu odbrane, odnosno pripadnika VS pokrenut disciplinski ili bilo kakav drugi postupak u vezi sa ovim događajem.

Ombudsman je zatražio i odgovore na pitanja na osnovu kog člana Zakona o VBA i VOA ili drugog zakona su pripadnici VBA uzeli izjave od svedoka pre policije i na osnovu kog člana je VBA od obezbedjenja dve banke u blizini uzela snimke nadzornih kamera.

Prebijanje  Andreja Vučića

Prebijanje Andreja Vučića | Foto: RAS

 
On je u dopisu podsetio da je njegov zamenik, nakon saznanja da se događajem bavi VBA, od te Agencije 1. oktobra prošle godine zatražio podatke o činjenicama i postupanju radi upotpunjavanja saznanja, da bi bilo odlučeno o potrebi pokretanja postupka kontrole.

Zahtev je, dopisom od 15. oktobra 2014, tadašnjeg zastupnika direktora VBA, a danas direktora generala Petra Cvetkovića, odbijen i saopšteno je da su podaci dostavljeni Tužilaštvu te je ombudsman upućen da ih zatraži od Tužilaštva.

Nakon toga ombudsman je 10. novembra uputio dopis sa detaljnim pravnim i suštinskim obražloženjem razlike između krivičnog postupka i postuka pred Zaštitnikom građana u pogledu predmeta i svrhe i pravnih posledica postupaka kada se vode o istom događaju.

Kako navodi Janković, on je tada podsetio da nijedan pozitivni propis ne sprečava istovremeno postupanje Zaštitnika građana i Tužilaštva na istom događaju.

Janković je istakao da ih je istim aktom obavestio i o odluci da pokrene postupak kontrole i zatražio podatke potrebne za donošenje ocene o postojanju propusta i kako se navodi taj zahtev je odbijen aktom od 17. decembra kojim je ocenjeno različito tumačenje propisa, ali u kome nije naveden bilo koji propis koji se suprotstavlja odredbama zakona na koji se ombudsman poziva.

On je istakao da je u postupku kontrole rada Ministarstvo unutrašnjih poslova, ministar unutrašnjih poslova dostavio više od stotinu dokumenata kao i audio i video snimke službenih komunikacija.

Ombudsman je i naveo da ukoliko odluče da odgovor označe određenim stepenom tajnosti u njemu označe delove čije otkrivanje bi dovelo do štetnih posledica kako bi u slučaju da primi zahtev za informacijama od javnog značaja mogao brže i pravilnije da odluči o preovlađujućem interesu.

On je zamolio i da ga ponovo ne upućuju na Tužilaštvo, jer kako kaže taj organ kontroliše rad Ministarstva odbrane i drugih organa i organizacija, ali ne Tužilaštva koje je Ustavom izuzeto iz kontrole nadležnosti ombudsmana.

Nema komentara za ovu vest.

Pogledajte pravila za pisanje komentara

Komentari koji sadrže psovke, uvredljive, vulgarne, preteće, rasističke ili šovinističke poruke neće biti objavljeni.
Molimo čitaoce alo.rs da se prilikom pisanja komentara pridržavaju pravopisnih pravila.
Strogo je zabranjeno lažno predstavljanje, tj. ostavljanje lažnih podataka u poljima za slanje komentara.
Komentari koji su napisani velikim slovima neće biti odobreni.
Redakcija alo.rs ima pravo da ne odobri komentare koji pozivaju na rasnu i etničku mržnju i ne doprinose normalnoj komunikaciji između čitalaca ovog portala.
Mišljenja iznešena u komentarima su privatno mišljenje autora komentara i ne odražavaju stavove redakcije alo.rs.
Administratorima se možete obratiti ovde: online@alo.rs
alo.rs VIP